蹣跚走來的民主:歐洲歷史中的非主流制度與現代普世價值

點閱:1

並列題名:Beyond democracy : how it came and where we should go?

其他題名:歐洲歷史中的非主流制度與現代普世價值

作者:蔡東杰著

出版年:2017[民106]

出版社:暖暖書屋文化出版發行 聯合發行總經銷

出版地:新北市

格式:PDF,JPG

ISBN:978-986-94657-5-5;


美國總統暨憲法之父麥迪遜(James Madison):
民主是由欺騙、動亂和鬥爭組成的,政府若採取民主形式,將帶來無窮的麻煩和不方便。
 
英國首相邱吉爾(Winston Churchill):
民主是最壞的一種政府形態,除了其他被不斷試驗過的形式之外。
 
美國政治學者杭廷頓(Samuel Huntington):
透過選舉所產生的政府也許效率不高、腐敗、短視、不負責任或被少數特殊利益所操控,而且無法採納符合多數公益的政策……但不能說它不民主。
 
美國記者暨評論家札卡瑞亞(FareedZakaria):
美國雖經常向外國鼓吹一種不受節制的民主,奇怪的是,它自身制度的特色並非多麼民主,而是多麼地不民主。
 
《經濟學人》(Economist):
根據長達數百年的歷史經驗顯示,比起其他政體,民主可更持續有效地促進經濟增長。
 
義大利政治學者薩托利(Giovanni Sartori):
談民主不過是種高調,它其實根本不存在。
 
美國記者暨作家孟肯(H.L. Mencken):
民主時時刻刻都在發明新的階級界線,儘管它在理論上是反對階級界線的。
 
法國政治學者埃爾梅(Guy Hermet):
生活在我們這個時代,若竟然質疑民主的合法性,顯然是不識時務的。
 
當我們身處在民主制度下的社會中,特別是在當前網際網路盛行的時代,言論自由、定期選舉投票、民意代表、媒體監督、權力制衡……等等這些朗朗上口,天天在談的東西,一切都是那麼的理所當然、習以為常。但是,「民主」這東西是本來就有的嗎?
 
當我們在電視政論節目、各類評論文章、街談巷議中總是聽到:總統制比較適合我們、內閣制比較權責相符、總統制是贏者全拿、內閣制容易造成政局動盪……,如果民主是普世價值、民主是最好的選項,那麼為什麼現實世界中仍然充斥著各種不滿?
 
在這個聲稱「自由至上」的時代中,最不自由的事情,莫過於「不能民主地去談論甚或質疑民主」吧。
 
面對這個嚴酷又真確的思想現實,本書試圖冒險犯難地去追溯一段看似漫長實則有限的歷史,爬梳幾百年來歐洲乃至全球的政治史,重新檢視那些總被認為是天經地義、自古皆然、但不過是一連串理性選擇結果的制度演進歷程,由此幫助讀者在瀏覽「民主的上半生」之餘,一方面有機會反思現在,還能更大膽前瞻地放眼未來。

作者簡介
 
蔡東杰
 
一九六九年生,台灣台中人;現任中興大學國際政治研究所教授,著有政治與歷史相關專書十餘冊,中英文論著百餘篇。

  • 後記(p.275)